Finanzas de BCS aclara que contratación de asesores externos costó 8.2 millones y no 14 millones

LA PAZ, Baja California Sur.- Después de que Baja California Sur fuera señalado por la Auditoría Superior de la Federación como uno de los Estados más opacos, con más de 3 mil millones de pesos sin comprobar, la contratación de asesores externos para mejorar las auditorías ha generado un intenso debate. 

Esta medida levantó interrogantes sobre la eficiencia del uso de recursos públicos, especialmente cuando persisten demandas de aumento salarial para los empleados públicos.

¿Por qué contrataron asesores externos en Finanzas?

La Secretaría de Finanzas y Administración, encabezada por Bertha Montaño, confirmó que se contrataron asesores externos para mejorar la respuesta a las auditorías. Según la dependencia, el contrato firmado el año pasado tuvo un costo de 8.2 millones de pesos más IVA y no 14 millones, como se ha dicho en algunos medios.

La declaración de Montaño se da luego de que la Auditoría Superior de la Federación (ASF) presentara su informe de la Fiscalización de la Cuenta Pública 2023, en el que Baja California Sur aparece entre los cinco Estados con mayores montos por aclarar, con más de 3 mil 232 millones de pesos bajo observación.

Además de que no se habia podido comprobar gasto de 1 mil millones de pesos de fondo federal.

Bertha Montaño explicó que estos asesores han servido para mejorar las respuestas a las auditorías y que, gracias a ello, han bajado las observaciones en las cuentas públicas.

Nos revisaron más de 18 mil millones de pesos y las observaciones no alcanzan ni el 10% de ese monto. No es consuelo de tontos, pero, en realidad son cifras bajas en comparación con la magnitud de los recursos revisados.

Bertha Montaño - Secretaria de Finanzas del Gobierno del Estado

La Secretaria también adelantó que se abrirá una nueva licitación para contratar otro despacho externo que siga con la asesoría en este proceso.

Esto ocurre en medio de la exigencia social por mayor transparencia en el manejo del dinero público, sobre todo porque dentro del gobierno ya hay una instancia encargada de atender auditorías, la cual opera con menos presupuesto que los asesores externos.

¿Qué es lo que se dijo sobre la contratación de asesores externos?

A mediados de mayo, se habló sobre el proceso de licitación pública número LPA-000000014-023-2024, a través del cual la Secretaría de Finanzas y Administración de Baja California Sur contrató un despacho privado de abogados por cerca de 10 millones de pesos, utilizando recursos públicos. 

El contrato se destinó a la contratación de asesoría externa para dar respuesta por escrito a las auditorías realizadas por la Auditoría Superior de la Federación, la Auditoría Superior del Estado y la Contraloría General del Estado.

Según la información proporcionada por la propia Secretaría de Finanzas, el motivo de la contratación fue la necesidad de recibir asesoría para contestar los requerimientos de las auditorías.

Este proceso generó cuestionamientos, ya que, se dijo, el gobierno estatal cuenta con la “Coordinación de Atención y Seguimiento a Auditorías”, un organismo de la Subsecretaría de la Consejería Jurídica, cuyo presupuesto para 2024 fue de más de 6 MDP, una cifra inferior a los 9.5 MDP que se destinaron a la firma del contrato con el despacho privado.

Lo señalado en el proceso de licitación es que, aunque dos despachos se inscribieron, solo uno presentó una propuesta económica. Esto generó dudas sobre los criterios seguidos en la contratación.

 Entre los interrogantes está ¿por qué la Secretaría de Finanzas optó por contratar un servicio externo por una suma tan elevada, cuando ya existe una instancia del gobierno que podría encargarse de la misma labor?

Se detalló que el despacho privado que recibió el contrato tiene experiencia previa en asesorías similares, como en 2019, cuando brindó servicios técnicos-jurídicos a la Secretaría de Cultura del Gobierno Federal por 505,000 pesos.

Sin embargo, en 2024, este mismo despacho cobra más de 9.5 millones de pesos por un servicio aparentemente similar, lo que representa un aumento significativo en el costo.

Este hecho fue  criticado por diversas voces que cuestionan la eficiencia del gasto público, especialmente en un contexto en el que los trabajadores de los poderes estatales y municipales exigen mejoras salariales.

Sin embargo, las autoridades aseguran que esta medida ha sido efectiva en la respuesta a las observaciones hechas por la Auditoría Superior de la Federación (ASF), que señaló más de 3,232 millones de pesos bajo observación. 

Según la Secretaría de Finanzas, los asesores externos han contribuido a mejorar las respuestas a las auditorías, disminuyendo considerablemente el número de observaciones.