Elección del Poder Judicial en CDMX: IECM señala inconsistencias en candidaturas
CIUDAD DE MÉXICO.- El Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) detectó diversas inconsistencias en la lista de aspirantes a ocupar cargos en el Poder Judicial capitalino, derivadas del proceso de selección realizado por los tres poderes locales. Entre las anomalías destacan expedientes incompletos, postulaciones duplicadas y 12 candidaturas declaradas desiertas.
El pasado 28 de febrero concluyó la insaculación de aspirantes, y en la Segunda Sesión Urgente del Proceso Electoral Local Extraordinario del Poder Judicial 2024-2025, el IECM publicó el listado oficial de 719 candidaturas, aunque con observaciones que el Congreso de la Ciudad de México deberá subsanar.
¿Cuáles son las irregularidades en las candidaturas al Poder Judicial de CDMX?
De acuerdo con el IECM, el Congreso local remitió un total de 833 postulaciones, pero se detectaron 12 espacios vacíos sin información alguna. Además, se identificaron nombres repetidos:
- 66 aspirantes fueron postulados simultáneamente por los tres poderes.
- 116 candidaturas fueron registradas por dos poderes.
- Tras ajustar estos casos, la cifra final quedó en 719 candidatos válidos.
El IECM también advirtió que en varios casos faltan documentos clave para acreditar la idoneidad y elegibilidad de los aspirantes (Aquí puedes conocer más del proceso). Por ello, instó al Congreso a presentar la documentación faltante y corregir las inconsistencias.
¿Cuántos cargos están en juego en esta elección?
El Proceso Electoral Local Extraordinario 2024-2025 busca definir 138 cargos dentro del Poder Judicial de la CDMX:
- 34 magistraturas del Tribunal de Justicia.
- 99 jueces de la Ciudad de México.
- 5 magistraturas del Tribunal de Disciplina Judicial.
¿Qué pasará con el voto anticipado?
Durante la misma sesión, el IECM resolvió que no será posible implementar el voto anticipado para ciudadanos en el extranjero, ni para personas en prisión preventiva. Entre las razones destacaron obstáculos técnicos y la falta de una lista nominal diferenciada.
“Por tratarse de un ejercicio inédito, esta elección extraordinaria ha generado elementos técnicos, financieros y de temporalidad imposibles de solventar”, reconocieron las y los consejeros del IECM.
A pesar de ello, aseguraron que trabajarán en modificaciones normativas para que estas modalidades puedan ser implementadas en futuras elecciones (como te lo explicamos anteriormente).
