Ernesto Chavana: ¿Fue un error arbitral o un robo descarado?
Ernesto Chavana cuestiona si la decisión arbitral en el Monterrey vs. Chivas fue un error o un robo, resaltando fallos en el uso del VAR y la falta de transparencia.
This browser does not support the video element.
MONTERREY, Nuevo León.- En su reciente intervención en POSTA Opinión, Ernesto Chavana abordó un tema que generó gran polémica: la actuación arbitral durante el partido entre Monterrey y Chivas. Según Chavana, el equipo de Monterrey fue víctima de un grave error arbitral, donde un gol legítimo fue anulado injustamente, afectando el resultado final del encuentro.
El árbitro justificó la decisión bajo el argumento de que el arquero del Guadalajara tenía posesión del balón en la jugada que derivó en el gol. Sin embargo, Chavana se refirió a los criterios del reglamento que definen claramente la posesión del guardameta. Según la normativa, la posesión ocurre solo cuando el balón se encuentra completamente controlado entre las manos del portero y otra superficie, lo que no sucedió en esta jugada. Para el comentarista, esta interpretación errónea del VAR puso en evidencia una falta de conocimiento del reglamento o, peor aún, una intención de manipular el resultado.
El comentarista también señaló que la jugada es un ejemplo más de cómo el VAR puede ser mal utilizado. La función del VAR es apoyar al árbitro con una visión más clara de la jugada, pero Chavana argumenta que, en esta ocasión, las herramientas se usaron para justificar una decisión equivocada. Según su perspectiva, las imágenes del VAR mostraron claramente que el arquero no tenía posesión total del balón, por lo que el gol debió ser válido.
Chavana no dudó en exponer su preocupación sobre la calidad del arbitraje en México, sugiriendo que este tipo de errores pueden tener raíces más profundas. Aunque evitó hacer acusaciones directas, dejó abierta la posibilidad de que intereses externos estén influyendo en las decisiones arbitrales. Si bien los errores humanos son comunes, cuando las decisiones afectan de manera tan evidente el curso de un partido, se genera una percepción de injusticia que daña la credibilidad del torneo.
En conclusión, el análisis de Chavana se centró en la necesidad de que los árbitros y el VAR operen con total transparencia y respeto al reglamento, para que los partidos se decidan por el desempeño en la cancha y no por factores externos. ¿Fue un simple error o un robo en despoblado? Eso queda en el debate, pero lo que es seguro es que la controversia continuará.