Jueces son señalados por resoluciones a favor de Cabeza de Vaca y Uriel Carmona
Las resoluciones de jueces y magistrados siguen siendo analizadas con lupa por parte del gobierno federal y fueron expuestas en la conferencia mañanera.
CIUDAD DE MÉXICO.- Las determinaciones de jueces y magistrados del Poder Judicial continúan siendo objeto de críticas por parte del Gobierno Federal. Durante la conferencia matutina, Luis Rodríguez Bucio, subsecretario de Seguridad Pública, expuso los casos de dos jueces que presuntamente favorecieron al exgobernador de Tamaulipas, Francisco García Cabeza de Vaca; y al fiscal de Morelos, Uriel Carmona.
El juez Salvador Flores Martínez, quien el 10 de noviembre otorgó una suspensión provisional a favor de Uriel 'N', el fiscal del estado de Morelos, que es investigado por el homicidio de Ariadna 'N', a efecto de que el gobernador constitucional del estado de Morelos se abstenga de emitir comunicados o celebrar conferencias de prensa con el objeto de divulgar información del proceso penal que lleva Uriel 'N'.
-
De acuerdo Rodríguez Bucio, la difusión de información sobre el caso atenta contra la presunción de inocencia del imputado, pero no así contra la libertad de expresión del gobernador morelense. También dio a conocer el caso de la jueza Adriana Yolanda Vega, que concedió un amparo a Francisco Javier ‘N’, exgobernador de Tamaulipas.
Concedió un amparo para efecto de dejar insubsistente una orden de aprehensión de fecha 4 de octubre del año pasado que había en su contra por los delitos de delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita, y ordenó al juez de control de Almoloya de Juárez que dicte una nueva resolución en la que establezca que no existen datos que acrediten su participación en tales delitos.
-
La jueza Yolanda Vega también habría asegurado que la orden de aprehensión contra el exgobernador de Tamaulipas violentaba sus derechos consagrados en los artículos 14 y 16 constitucionales.
