Francisco García Cabeza de Vaca, ex gobernador de Tamaulipas. Foto: Posta Tamaulipas
Determina Tribunal Colegiado retirar escoltas a Cabeza de Vaca
Por:Victoria Jiménez
El Segundo Tribunal Colegiado del Decimonoveno Circuito con residencia en Reynosa, revocó la sentencia dictada por el entonces juez Faustino Gutiérrez Pérez y negó el amparo al ex gobernador Francisco García Cabeza de Vaca, quien pretendía mantener la asignación de elementos de la Secretaría de Seguridad Pública para su seguridad personal.
¿Cuántos escoltas tiene el exgobernador Cabeza de Vaca?
El 22 de agosto de 2023, el entonces Juez Octavo de Distrito del Estado de Tamaulipas, Faustino Gutiérrez Pérez, así como el secretario del juzgado, Rodolfo de León Sánchez, concedieron amparo a Cabeza de Vaca.
Dicho amparo permitió al ex gobernador conservar la asignación de 36 policías y 4 camionetas de la Secretaría de Seguridad Pública con vigencia del 01 de octubre de 2022 al 30 de septiembre de 2028.
¿Por qué buscan retirar los escoltas al ex gobernador Cabeza de Vaca?
El 8 de mayo de 2023, la Dirección de Seguridad a Personal e Instalaciones y Edificios Públicos de la Secretaría de Seguridad Pública emitió un acuerdo en el que modificó el diverso de 15 de julio de 2022, al sostener que resultaba necesario la rotación de los elementos que prestaban la seguridad al ex gobernador.
Lo anterior, a fin de para garantizar la prestación de un servicio objetivo e imparcial mediante una selección de personal propuesto por la Dirección de Operaciones de la Guardia Estatal que cuenten con los exámenes de control de confianza, credencial laboral, licencia oficial colectiva vigentes y no presenten infracciones.
¿Cuál fue la resolución final sobre los escoltas del ex gobernador Cabeza de Vaca?
El magistrado Carlos Gutiérrez López, así como Irma Graciela García Salas y Jesús Adrián Perales Hernández, secretarios del Tribunal en funciones de magistrados del Segundo Tribunal Colegiado del Decimonoveno Circuito, determinaron revocar la sentencia dictada por el juez de Distrito y negar el amparo, bajo el argumento de que el acuerdo reclamado de 8 de mayo de 2023 es legal.
