Errores en pruebas de FGR llevaron a la liberación de 'La Kena':JUFED
La Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito, defendió al juez de Tamaulipas que no vinculó a proceso a 'La Kena', en el que señaló a la FGR como responsable
Continuará detenido porque la Fiscalía de Tamaulipas lo acusa de diversos delitos
VICTORIA, Tamaulipas.- Luego de que fuera dejado en libertad José Alberto “G”, alias “La Kena” o “Ciclón 19 por un juez tamaulipeco quien no decidió vincularlo a proceso. La JUFED emitió un comunicado para dar su postura y exponer las razones que hicieron llevar al juez a tomar la decisión.
A pesar de que no fue vinculado a proceso, José Alberto “G” continuará recluido en el Centro Federal de Readaptación Social (Cefereso) No.1, “El Altiplano” en Almoloya de Juárez, Estado de México, pues la Fiscalía de Tamaulipas aún tiene vigente una orden de aprehensión en su contra por varios delitos.
Cabe señalar que, “La Kena” fue detenido el pasado 18 de enero, cuando se encontraba al interior de El Palacio de Hierro en San Pedro Garza García, Nuevo León. Previo a ello, se ofrecía una recompensa de hasta 2.5 millones de pesos a quien diera información que llevara a su localización.
Ciertos detalles de la audiencia contra José Alberto “G” salieron a la luz después de que la Secretaría de Gobernación presentó, ante la Cámara de Diputados, una denuncia de Juicio Político en contra de Crescencio Contreras Martínez, Juez de Distrito especializado en el Sistema de Justicia Penal Acusatorio en el Estado de Tamaulipas.
La denuncia acusa a Contreras Martínez de tomar decisiones no apegadas a principios constitucionales y legales. Pese a ello, el miércoles fue difundida la respuesta sobre las resoluciones del juez, por medio de la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito (JUFED).
Según se explica, la FGR solo tenía un indicio, que era una licencia a nombre de José Alberto García, la cual se encontraba en uno de los domicilios que habían sido cateados, en donde además se encontraron armas y cocaína. Pese a ello, después se supo que la licencia era falsa.
Aunado a lo anterior, el Juez Contreras Martínez, señaló que la FGR no recabó datos de pruebas que sustentaran que el acusado vivía en dicho domicilio, por lo que la prueba tuvo que ser desestimada.
A la par, con respecto a las drogas aseguradas, no se presentaron indicios que hicieran notar que estos estaban ahí para ser comercializados y tampoco que “el investigado perteneciera a un grupo delincuencial”.
La Fiscalía ni de manera indiciaria acreditó una delincuencia organizada que tuviera ese propósito, el colaborar al fomento de delitos contra la salud; incluso que el investigado perteneciera a un grupo delincuencial; es decir, se alejó de su obligación a investigar cuando los hechos fueron puestos de su conocimiento desde marzo de 2023, sin que hasta la fecha hiciera acto de investigación novedoso al respecto”
JUFED. -
Por ende, la JUFED señala una deficiencia en la actuación de la FGR, pues aunque en la demanda de juicio político se indicó que el imputado está relacionado con el secuestro de 31 migrantes, no se acusó de aquel delito en la audiencia.
La JUFED señala que el juez de este caso, actuó única y exclusivamente basándose en los datos de prueba que obran en autos, “sin tomar en consideración criterios políticos ni presiones”.
Con información de Perla Resendez de POSTA Tamaulipas
