SRE responde a carta de Ismael "El Mayo" Zambada: le ofrecerá asistencia consular
La SRE respondió a la solicitud de "El Mayo" Zambada para ser extraditado a México y recibir asistencia consular, asegurando que esta será garantizada conforme a la Convención de Viena
CIUDAD DE MÉXICO.- La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) dio su respuesta a la carta emitida por Ismael "El Mayo" Zambada, supuesto narcotraficante y líder fundador del Cártel de Sinaloa, quien ha solicitado ser extraditado de Estados Unidos a México, por lo que se le comunicó que se le brindará asistencia consular.
En la misiva en cuestión, difundida el pasado viernes 21 de febrero, "El Mayo" solicitó asistencia y ayuda consular citando distintos tratados y leyes como la Convención de Viena, recalcando que su traslado a EEUU fue ilegal pues fue "privado de la libertad".
¿Qué respondió la SRE a la solicitud de "El Mayo" Zambada?
La respuesta de la SRA fue difundida, el martes 25 de febrero, por medio de una brevísima nota informativa publicada en su sitio web.
En esta, se informó que Consulado General de México en Nueva York, sitio en el que fue entregada la carta, "respondido en tiempo y forma a la solicitud de asistencia consular" solicitada el pasado 20 de febrero por Frank Pérez, representante de "El Mayo".
Con base a ello, y a la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares, así como "la legislación nacional aplicable", la Cancillería mexicana precisó que "brinda asistencia consular a todas las personas mexicanas que así lo soliciten y que se encuentren detenidas en el exterior", por lo que el caso de "El Mayo" es aplicable.
Te puede interesar....
¿México ya ha solicitado la extradición de "El Mayo" Zambada?
La contestación ocurre en correspondencia a lo informado, el martes 25 de febrero, por Alejandro Gertz Manero, titular de la Fiscalía General de la República (FGR), durante su participación en la conferencia "Mañanera del Pueblo".
Ahí, precisó que México, desde la detención de Zambada en EEUU el 25 de julio de 2024, la FGR inició un procedimiento sobre distintos delitos ocurridos en México en relación al caso, entre los que se incluyó el de extradición pues el sujeto en cuestión cuenta con tres órdenes de aprehensión vigentes.
A ello, agregó que en cuatro ocasiones se le ha solicitado a EEUU dar respuesta a los requerimientos mexicanos, todas ellas en la anterior administración de Joe Biden, pero no ha existido tal contestación.
Por otro lado, Gertz Manero recalcó que el procedimiento de extradición pedido por "El Mayo" en su carta, es un mecanismo legal que México ya pidió.
Asimismo, y en cuanto al acompañamiento consular también solicitado por el ex líder del Cártel de Sinaloa, el fiscal General señaló que "todos los países en el mundo" están sujetos a la Convención de Viena, por lo que mencionó: "este no es un caso de excepción, ni para bien ni para mal, es exactamente lo mismo".
No obstante, recalcó que será necesario que "El Mayo" tenga su primera audiencia de fondo en EEUU para conocer cuáles son las acusaciones y las defensas del caso, parámetros para que la presencia y acompañamiento de las autoridades consulares de México puedan tener cabida.
Te puede interesar....
¿Qué dice la carta de "El Mayo" Zambada en la que solicitó su extradición a México?
La solicitud de repatriación y asistencia consular de Ismael Zambada fue conocida a través de una carta presentada en el Consulado General de México en Nueva York.
En ella, manifestó que se enfrenta a una "situación irregular e irregular", "sometido" ante los tribunales judiciales estadounidenses. Para ello, apuntó que fue "privado de su libertad" en México "mediante coacción física y engaños", para ser trasladado "de manera coercitiva" por "un particular mexicano" desde nuestro país hacia EEUU.
Sobre la forma en la que ocurrieron estos actos, acusó: "sin autorización de las autoridades mexicanas sin cumplir ninguno de los Estados", por lo que citó distintos instrumentos legales, como:
- Convención de Viena
- Convención Americana sobre Derechos Humanos
- Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
- Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
- Ley de Migración de México
- Reglamento de la Ley de Migración
- Caso Avena y otros nacionales mexicanos (México vs. Estados Unidos)
- Opinión Consultiva OC-16/99 de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos
Tras argumentar ello, afirmó que su trasladó vulneró "múltiples instrumentos legales nacionales e internacionales" que velan por los derechos humanos, los cuales "obligan" al Estado mexicano a intervenir "en defensa de sus ciudadanos", como lo es su caso.
Además, afirmó que tal hecho es "una flagrante violación al derecho internacional, derecho constitucional mexicano y tratados bilaterales" entre México y EEUU, a lo que más adelante aseveró: "el respeto a la soberanía y principio de no intervención ha sido flagrantemente vulnerado con el acto que aquí se denuncia".
Te puede interesar....
