Arturo Salinas critica la Reforma Judicial: 'Necesitamos un enfoque gradual'
El presidente del Tribunal Superior de Justicia, expresó su firme oposición a la reforma al Poder Judicial.
MONTERREY, Nuevo León.- Arturo Salinas Garza, presidente del Tribunal Superior de Justicia en Nuevo León, manifestó su desacuerdo con la reforma judicial presentada por el poder ejecutivo.
En sus declaraciones, Salinas Garza cuestionó la premisa de que el Poder Judicial no sirve a los intereses del pueblo y criticó la idea de que los jueces deban ser electos por voto popular.
Discúlpenme y lo digo con mucho respeto, pero yo me rehúso a creer que los últimos 30 años desde la reforma de 1994 al Poder Judicial lo único que hayamos obtenido es corrupción, impunidad, tráfico de influencias e ineficiencia. Estoy convencido de que los jueces son mexicanos y mexicanas honestos que han sido capacitados, que están ahí por méritos propios y que trabajan todos los días en favor de la impartición de justicia.
Salinas Garza también expresó su preocupación por la posible pérdida de imparcialidad si los jueces fueran electos por voto popular.
En este contexto, destacó la experiencia de otros países y advirtió que Bolivia, el único país con un sistema similar, no ha visto mejoras significativas en su impartición de justicia.
Asimismo hizo un llamado a los legisladores federales y locales para que consideren dos puntos cruciales durante las discusiones sobre la reforma.
Debemos garantizar en la Constitución que aquellas personas juzgadoras que fueron designadas antes de la reforma continúen en sus cargos y que la reforma sea aplicable de manera gradual y solo en las plazas vacantes.
Para finalizar expresó la disposición del Poder Judicial de Nuevo León a colaborar en la búsqueda de una reforma judicial que responda efectivamente a las necesidades de la sociedad sin comprometer la justicia ni la estabilidad del sistema.
