12 aspirantes a jueces deciden no transparentar su información curricular en Tamaulipas
De los 342 aspirantes registrados, 12 no cumplieron con la entrega de su información; mientras tanto, 14 más se retiraron del proceso electoral.
Pese al plazo oficial vencido desde el 27 de marzo, una docena de candidatos a jueces en Tamaulipas omitieron subir su información curricular y propuestas al sistema "Conóceles". La mayoría de quienes aspiran a magistraturas sí cumplieron con este requisito de transparencia electoral.
La mayoría de quienes aspiran a magistraturas sí cumplieron con este requisito de transparencia electoral. Foto: IETAM
¿Qué es el sistema “Conóceles” y por qué es importante para el proceso?
El sistema “Conóceles” es una herramienta habilitada por el Instituto Electoral de Tamaulipas (IETAM) para garantizar la transparencia en el proceso de selección de jueces y magistrados. A través de esta plataforma, la ciudadanía puede consultar los perfiles profesionales, trayectorias y propuestas de las personas candidatas a cargos judiciales.
Te puede interesar....
Desde el 30 de marzo —cuando comenzaron oficialmente las campañas— el sistema fue abierto al público para que pudiera revisar esta información. Sin embargo, 12 personas que buscan ser jueces no ingresaron sus datos, incumpliendo con el requisito establecido por el IETAM. Este rezago será uno de los puntos clave a tratar en la próxima sesión del Consejo General.
El sistema “Conóceles” es una herramienta habilitada por el Instituto Electoral de Tamaulipas (IETAM). Foto: IETAM
¿Cuántos candidatos cumplieron con la transparencia y quiénes quedaron fuera?
De acuerdo con el informe presentado por Nancy Moya de la Rosa, titular de la Unidad de Transparencia del IETAM, se registraron 342 personas como aspirantes a cargos judiciales. De estas, 316 cumplieron con la captura de su información, aunque 17 lo hicieron fuera del plazo oficial. Además, 14 aspirantes declinaron continuar en el proceso.
Te puede interesar....
Quienes buscan cargos como magistrados del Pleno del Supremo Tribunal de Justicia, Supernumerarios, Regionales y del Tribunal de Disciplina cumplieron desde el primer momento con el requisito. El incumplimiento proviene únicamente de 12 candidatos a jueces de primera instancia o menores.
Desde el 18 de marzo, los aspirantes fueron notificados vía correo electrónico con usuarios. Foto: INE
¿Qué consecuencias podrían enfrentar los candidatos omisos?
Aunque no se han detallado sanciones específicas para los aspirantes que no cumplieron con la transparencia, el tema será discutido por el Consejo General del IETAM este martes. La falta de cumplimiento podría afectar su credibilidad, y eventualmente su permanencia en el proceso, si se considera que omitir la información afecta el principio de máxima publicidad electoral.
Te puede interesar....
Desde el 18 de marzo, los aspirantes fueron notificados vía correo electrónico con usuarios, contraseñas y el enlace de acceso a la plataforma. Además, el IETAM ofreció orientación técnica a quienes presentaron dificultades para ingresar.
La falta de transparencia en cargos tan sensibles como los judiciales representa una señal de alerta para el electorado, que espera conocer a fondo el perfil de quienes podrían impartir justicia en el estado.
Te puede interesar....
