Agrupaciones provida rechazan reforma constitucional sobre el aborto en Yucatán
Los provida señalan que la reforma sobre el aborto en Yucatán no está bien argumentada y tiene sesgos con los que están en desacuerdo
MÉRIDA, Yucatán.- Un grupo de asociaciones provida presentaron, mediante un comunicado, un posicionamiento sobre la propuesta de reforma a la Constitución local en materia de aborto, la cual, aseguran, es infundada y restrictiva de los derechos humanos.
Las agrupaciones que firman el documento son Conciencia y Derechos Humanos, Frente Nacional por la Familia, Iniciativa Ciudadana, Uniendo Caminos y Red Pro-Yucatán.
Te puede interesar....
¿En qué consiste el posicionamiento?
El documento señala directamente a las diputadas locales de Yucatán, Larisa Acosta de MC, Clara Paola Rosales, del Distrito 6 de MORENA y Neyda Pat, del distrito 21, también de MORENA, de haber presentado iniciativas que incumplen con los parámetros de la sentencia AR 274/2024 de la Primera Sala de la Corte.
Respecto a lo presentado por las diputadas Neyda Pat y Clara Rosales, ellas impulsan dos iniciativas de reformas: una al artículo 1.º. de nuestra Constitución local, la segunda, al Código Penal de nuestro estado, lo cual permite el aborto durante todo el embarazo; la iniciativa de reforma al Código Penal es una total aberración jurídica, que excede los mandatos impuestos por la Suprema Corte, poniendo en riesgo además la vida de las mujeres.
Fragmento comunicado agrupaciones provida -
¿En qué consisten las modificaciones al artículo 1.º constitucional?
El posicionamiento indica que la propuesta de reforma al artículo 1.º. constitucional es errónea, ya que es restrictiva a los derechos humanos, y que la sentencia A.R. 274/2024 de la Primera Sala de la Corte establece que el artículo 1.º, debe quedar de la siguiente manera:
“El estado de Yucatán reconoce, protege y garantiza el derecho a la vida de todo ser humano.”
El comunicado señala que las diputadas Clara Paola Rosales y Neyda Pat están proponiendo que se agregue la palabra “digna”, de tal forma que el estado solo reconozca, proteja y garantice el derecho a la vida digna de las personas.
Te puede interesar....
¿Por qué consideran que la palabra “digna” no debe agregarse a la modificación?
Las agrupaciones provida especifican en que el uso de la palabra “digna” es parte de la ideología abortista que abona al individualismo, además de que no proporciona una definición de “dignidad” y únicamente colocan en la exposición de motivos argumentos abortistas, sesgados e incompletos.
¿Cuáles serán las siguientes acciones de estas agrupaciones?
El documento señala que van a seguir buscando a los 35 diputados para abordar el tema y seguirán pidiendo que se realice un Parlamento Abierto.
“El marco jurídico que regulará la confrontación de dos derechos humanos de la misma jerarquía merece hacerse con toda responsabilidad, seriedad y humanismo, sobre todo escuchando lo que los profesionistas en la materia pueden aportar” se lee.
Te puede interesar....
Recalcan que seguirán trabajando por la promoción de políticas públicas que de verdad incidan en la dignidad y bienestar de la población.
